近日中国足协出台规定，禁止省市城市足球联赛把对裁判的内部处罚结果向社会公开，理由是这类信息属内部事务，公开可能损害裁判权威并引发舆论干扰，若再发生将追责相关协会。表面上这是为了与国际惯例接轨、保护裁判免受网络暴力，但忽略了城市足球联赛与职业联赛根本不同的性质与作用。
首先，城市联赛多由地方政府、企业、社区和球迷共同发起运作，完全依靠地方和民间力量维持，中国足协既未投入资金也未提供人力支持，因此无权也无必要过度干预。恰恰是职业足球管理不善、联赛质量与公信力受损，才催生了这种接地气的业余赛事。若把城市联赛纳入职业化管理框架，最终很可能走向紧缩甚至停办，失去原本的活力。
其次，这类赛事不仅是比赛，更与文化、旅游、消费和城市生活紧密结合，强调的是快乐足球、社群参与和城市氛围。大家来观赛是为热闹和快乐，不会把所有一切都围绕赛果极端化。因此外来管理和对信息的全面封锁，会削弱赛事的民间氛围，让球迷与地方文旅部门都难以认同。
第三，城市联赛最讲究的是公平和透明，坚决反对黑哨、假球。对存在失误或违规的裁判进行评估并公布处理结果，本质上是在维护比赛公正，而不是制造舆论风暴。职业联赛之所以引发大规模网络攻击，往往与利益关联和舆论高度关注有关；城市联赛的公开处理更可能促进裁判改进执法水平，而非简单导致网络暴力。
第四，为了让这些联赛长期健康发展，必须保证比赛清洁、裁判公正、球员规范。对吹罚错误的裁判实施惩处并公开，可促使其更认真负责，提高执法质量，增强他们的职业自觉与荣誉感，而不是把他们推向“黑哨”道路。
最后，中国足协若真在意国际惯例，应更多地借鉴能提升中国足球竞争力的做法，而不是把对透明与基层活力的限制当成唯一标准。城市联赛在拉动消费、促进旅游、活跃城市生活方面发挥了重要作用，理应得到鼓励与支持。对这些自发成长的赛事，最好的态度是放手管理、给予尊重与帮助，而不是一刀切地干预和封口。
发表评论